La catástrofe mexicana se profundiza Liga de Unidad Socialista

Texto presentado a la Asamblea Nacional de la LUS del 19-20 de marzo de 2011como complemento del proyecto de Resolución Política de septiembre de 2010

En los “Apuntes sobre la catástrofe mexicana”, material que presenté el pasado septiembre de 2010 como contribución a la preparación de la Resolución Política Nacional de la presente Asamblea Nacional de la Liga de Unidad Socialista (LUS) escribía a principios del texto: “el gobierno panista de Felipe Calderón antes de finalizar su cuarto año se prepara a toda máquina para garantizar una sucesión presidencial favorable en las elecciones de 2012. Este adelanto de la cita electoral del 2012es el hecho determinante de la política de todas las clases.”
Y al final decía: “El desastre es nacional y es anunciado por intelectuales, académicos, periodistas, líderes y todo tipo de personajes. La catástrofe mexicana está aquí, vivimos con ella y tiende a expandirse en el torbellino de la descomposición social y decadencia humana ya muy profunda. Ella nos plantea un reto que tenemos todos aquellos que somos conscientes de la situación. Nos obliga al ejercicio más creativo de nuestra capacidad política y visión estratégica”.

Las líneas que vienen a continuación son complemento del texto anterior, una suerte de puesta al día del examen de un periodo en que los acontecimientos se aceleran día tras día, semana tras semana, mes tras mes y también son parte de esa necesidad que nos exige el ejercicio crítico y creativo de nuestra capacidad política en momentos en que lo que llamábamos en septiembre la “hora oscura” que atravesamos se hace más densa y compleja todavía.
Al término del 2010 en tanto el año de “festejos” contrarrevolucionarios del bicentenario de la Independencia y el centenario dela Revolución mexicana de 1910, ese ritmo acelerado de los acontecimientos de los panoramas nacional e internacional se ha hecho aún más notorio en el 2011. En México, el derroche de recursos ejercidos por el gobierno de Calderón para “celebrar” del modo más trivial neoliberal las efemérides patrias en 2010 ha sido un mensaje que el presidente hace y envía para el 2012: recurrirá a todos los medios posibles para garantizar una sucesión presidencial favorable a los intereses de su facción.

Pero la “hora oscura” comienza anunciar madrugadas de nuevos amaneceres en especial al nivel internacional. Esto es evidente al nivel internacional en un mundo que en la hora del internet se convertido verdaderamente en una “world village” (una aldea global). Al nivel internacional la explosión social y política de las masas árabes del norte de África y del Medio Oriente es evidentemente el acontecimiento que está incidiendo en el cambio geopolítico de esa región clave de la política mundial. La revolución árabe anunciada desde enero en Tunez y continuada espectacularmente en febrero en Egipto y que en los momentos actuales expande sus oleadas a Yemén, a los emiratos del golfo, a la misma fortaleza reaccionaria de los saudis que comienza a temblar, llegando a convertirse en una guerra civil en Libia ante el atrincheramiento de Kadafi, quien no escatima los miles de millones de dólares de sus arcas para armar a sus mercenarios contra un pueblo sometido por más de cuarenta años.

La lucha de los grupos partidarios por completo comprometidos en la carrera hacia el 2012 tuvo sus primeros actos en el 2011 con motivo de las elecciones estatales de Guerrero y Baja california Sur. En ambos casos esa tendencia del gobierno a bloquear todo intento de su principal opositor de fortalecerse con miras al enfrentamiento decisivo del 2012 se vio confirmada con la derrota de los candidatos priistas en los dos estados. La alianza forjada por Calderón con la dirección de los Chuchos del PRD fue crucial en el triunfo del PAN (con un candidato experredista) en el estado peninsular norteño y la derrota del PRI en Guerrero a expensas del candidato expriista del PRD, ha producido fricciones entre las dos camarillas priistas principales que se disputan la candidatura presidencial (la de Peña Nieto y la Beltrones).

A las victorias aliancistas PAN-PRD de Oaxaca, Puebla y Sinaloa de 2010 han seguido las de este año. El equipo de Beatriz Paredes dejó así no al PRI avasallador que pretendía al principio de su presidencia partidaria sino, según sus propias declaraciones, a un partido que “si no gana tampoco pierde” (sic). El grupo de Beltrones, el principal competidor de Peña Nieto en la carrera por la candidatura presidencial del partido, como presidente del Senado utiliza su posición para presentarse nacional mente con iniciativas candentes, como la que ha presentado recientemente sobre la reforma fiscal, haciendo todas las promesas posibles para granjearse a los grandes monopolios. En el PRI hay una bronca monumental en gestación que será explotada obviamente por Calderón y sus aliados.

El suicidio del PRD cometido los Chuchos fue concebido por Manuel Camacho en complicidad manifiesta con Calderón. La prueba fuerte de esta alianza está siendo la campaña abierta por la gubernatura del Estado de México en la cual Peña Nieto, el actual gobernador y principal aspirante a la candidatura presidencial priista se juega todos sus acervos: si pierde la sucesión su candidatura presidencial se debilitará y puede frustrarse y si sale victorioso (lo más probable) será difícil que le arrebaten dicha candidatura.

El obstáculo principal al que se enfrenta el aliancismo panista-perredista es AMLO quien finalmente se ha declarado abiertamente contra la dirección de los Chuchos y proclamado a Alejandro Encinas como el candidato de su corriente en las elecciones del Estado de México. Mas el aliado más cercano de Camacho (y por carambola de Calderón) es Marcelo Ebrard, el otro presunto candidato de la “izquierda” registrada en el IFE. Ambos saben que sin una alianza con el PAN la oposición a Peña Nieto no tiene ninguna oportunidad, por lo tanto son favorables a ella, confrontándose así con AMLO desde ahora abierta y palpablemente.
De esta manera el afán de “conquistar el poder” sea como sea ha desdibujado los programas, las propuestas e identidades en aras de un pragmatismo que se ha convertido en el fundamento directo del oportunismo más crudo en todos los rumbos de la política dominante.

Calderón en plena búsqueda de una sucesión favorable ha dicho que para él de lo que se trata es de encontrar al mejor candidato aunque no sea panista. Ebrard, con su super asesor Manuel Camacho, está en marcha acelerada comprando y forjando compromisos con los sectores más poderosos de la industria y el comercio, como es lo demuestra el caso de su contubernio con los grupos fuertes de la construcción, v.gr., su decisión de construir las supervías periféricas en el Distrito Federal, con concesiones multimillonarias por décadas a los mismos. Pero estas medidas tienen un costo político alto como se puede constatar claramente en su confrontación con una ciudadanía defeña cada vez más consciente del desastre ecológico para el medio ambiente del valle de México que constituyen estos mega proyectos constructivistas para el reino omnipotente del automóvil. Y AMLO tampoco ha sido menos pragmático. Su “licencia” del PRD es la demostración evidente que no quema todos sus puentes con respecto al partido controlado por los Chuchos irremisiblemente, dejando un pequeña luz de ilusión de que podrá derrotarlos en el futuro.

En síntesis, no hay en el escenario oficial del IFE ninguna alternativa verdadera para los intereses presentes e históricos de las masas populares mexicanas. Estas palabras son la demostración elocuente de la tragedia que se viene viviendo en México desde que en 1988 con la ruptura del PRI y el posterior surgimiento del PRD, las esperanzas e ilusiones de una transformación radical de la política y la sociedad de México surgieron poderosas en el seno de amplios sectores populares, los cuales han visto con desilusión y desesperanza su desmoronamiento en 1988, en 1994 y en 2006. ¿Será posible que se de una repetición de ese escenario de fraude, traición y desilusión en el 2012?

Calderón cuenta con el apoyo de la mayoría de los grandes grupos monopólicos nacionales y extranjeros que dominan la economía. Su política es por completo favorable a Washington y esto constituye una de sus principales cartas fuertes ven su operación por conseguir una sucesión presidencial favorable a sus intereses directos en 2012. No obstante, las revelaciones de wiki-leaks muestran a un personaje cuestionado en sus capacidades de gobernante en los mismísimos corredores de la Casa Blanca y del Departamento de Estado. Así, sin apoyo popular, la debilidad de Calderón lo hace aún más vulnerable a las presiones de la política imperialista, como bien se ha visto durante lo que va de su gobierno.

Los recursos a disposición de la presidencia de la República son enormes y Calderón no escatima, ni escatimará en usarlos a plenitud para sus objetivos. Un ejemplo patente hoy en curso es el apoyo evidente que busca del duopolio televisivo Televisa-Azteca en la confrontación intermonopólica de éste con el monopolio de la telefonía del super magnate y el hombre más rico del mundo, Carlos Slim. De esta forma cuenta y seguramente contará en 2012 con los medios de comunicación de masas más poderosos como un arma fundamental en la campaña que se avecina.

En una de las entrevistas reciente, ante la pregunta del reportero de cuál había sido el momento más difícil de su gobierno, Calderón contesto que había sido el de octubre de 2009, cuando decidió la liquidación dela compañía de Luz y Fuerza del Centro. Explicaba que había temido la reacción del SME y que finalmente para él el resultado fue favorable. Hoy sabemos por qué pasó esa prueba con relativa facilidad: fue gracias a la dirección burocrática sindical electricista de Martín Esparza, la cual no preparó, ni dirigió a la base de los trabajadores del SME en una lucha clasista contra el terrible golpe que le asestó el gobierno panista.
Aquí reside la fuerza básica de su gobierno: su implacable decisión de llevar adelante la política antipopular e incondicionalmente favorable a los grandes intereses capitalistas, política que ciertamente es criticada incluso por otros sectores burgueses pero que son incapaces de revertir debido a los compromisos con el imperialismo estadounidense.

El gobierno de Calderón ha continuado con el proceso de privatización de la industria energética: prosigue el desmantelamiento de PEMEX y el capital privado incrementa su participación en la producción de energía eléctrica en detrimento del CFE; en el rubro de la política laboral, en alianza con el PRI, prepara la reforma que los patrones vienen exigiendo desde hace más de una década; no intenta realizar los cambios profundos en la política fiscal siendo la actual tan beneficiosa a los grandes consorcios comerciales e industriales; ha prevalecido el desahucio a la educación pública, incluida la universitaria y el rosario de políticas antipopulares están todo tipo de concesiones y favoritismos a los grupos dominantes nacionales y extranjeros que son los dueños de México.
Dentro de esta política perfectamente identificada con la doctrina del “consenso de Washington”, el gobierno actual ha agregado un rasgo específico, lo que se puede considerar su aportación característica a esta política catastrófica que lleva casi treinta años devastando a la economía y la sociedad de México: es la campaña militar y policiaca en las calles contra los poderosos cárteles de la droga que ha aterrorizado y ensangrentado al país durante los últimos cuatro años y medio.

Las elecciones presidenciales de julio del 2006 se saldaron con la victoria sin legitimidad, vía el fraude foxista, de Calderón. Con la complicidad de los medios de comunicación de masas y del estrecho círculo de los poderosos magnates de la banca, la industria y el comercio de México, el nuevo presidente se enfrentó a la difícil tarea de un país cuya población, en su mayoría lo rechazaba. La cólera popular que desencadenó el fraude electoral foxista provocó las movilizaciones políticas más grandes de la historia política de México: millones de personas participaron en movilizaciones que ´pusieron en jaque al gobierno panista.
La dirección de AMLO que en ese momento se identificaba con la del PRD, encauzó ese torrente masivo hacia los cauces parlamentarios. El descontento no escaló hacia una huelga general u otra acción de protesta extra parlamentaria. El plantón gigantesco contra el fraude después de las elecciones en la Ciudad de México no rebasó esos límites a pesar de la enormidad de la movilización popular. El resultado fue la llegada al Palacio Nacional-Los Pinos del segundo presidente panista pero sin la sombre del prestigio y autoridad que había logrado Fox en las elecciones del 2000.

Calderón se vio obligado a equilibrar su ausencia de apoyo y legitimidad popular con los instrumentos de la represión: no podía gobernar sin imponer su autoridad y sólo podría hacerlo a través del ejército y la policía federal. Los más de 30 mil muertos que han caído en l guerra que estalló en 2007 entre las fuerzas represivas del gobierno y las bandas armadas de los sicarios delos poderosos cárteles de la droga son la macabra demostración dela carencia de de una política gubernamental sin acervos realmente vinculados a las necesidades de la población. La legitimidad del estado burgués mexicano ha caído ante los ojos de la población como nunca antes. Ciertamente, esto ha comenzado a preocupar a los sectores más ilustrados de los grupos dominantes. En especial, el gobierno de Washington, socio fundamental de calderón en esta campaña contra la delincuencia organizada ha mostrado señales evidentes de que no ve con buenos ojos la tarea de su socio junior. Ciertamente el cinismo gubernamental estadounidense es enorme, de lo cual no hay que admirarse. Después de todo, la distribución de la droga en Estados Unidos no se hace sin la participación y el conocimiento de sus agencias federales policiacas, las cuales no atacan con la vehemencia mexicana a sus propios cárteles pues las drogas distribuidas masivamente en EUA tienen un rol de estabilización social evidente.

Además, en la etapa actual de la financierización del capitalismo senil por la que atravesamos, la búsqueda de la ganancia se da en todos los rubros del quehacer social, y la drogadicción masiva es una fuente vasta y pródiga de ganancias extraordinarias. Así los cárteles de la droga mexicanos, vinculados estrechamente con grupos estadounidenses, se han convertido en poderosos factores financieros contribuyentes a las arcas de los bancos, quienes son sus principales lavaderos. Se calcula que el mercado multimillonario de las drogas asciende a 300 mil millones de dólares anuales, lo cual es evidente que no se podrá eliminar con acciones militares, como lo reconocen ya incluso importante políticos y funcionarios delos gobiernos de ambos países. En un país como México con el elevadísimo índice de desempleo juvenil y sin perspectivas en la economía formal, con una economía prácticamente estancada desde los años ochenta, han proliferado los reclutas de los cárteles de la ganancia fácil y extraordinaria del mundo de la droga.

Además de los bancos, otros sectores clave de la economía están íntimamente vinculados a la extendida red del comercio ilegal de la droga. Los agricultores, especialmente los de las sierras, pero también los de los valles, cuyos productos “normales” (maíz, trigo, frijol, etc.) son prácticamente incosteables por el dumping de los productos agrícolas de importación más baratos. Igualmente multimillonario es el tráfico fronterizo de armas como se ha puesto en evidencia recientemente con el descubrimiento de la operación rápida y furiosa en la que fue también evidente la complicidad delas autoridades estadounidenses y mexicanas.
La postura del gobierno de Washington, como era de esperarse, es del todo oportunista. Ahora resulta que después de haber apoyado y promovido esta guerra de Calderón, los voceros de las agencias policiacas como el FBI, la DEA, la CIA y otras fiscalizan y reprueban “la poca efectividad de la campaña”(¡!) Estas críticas se dan al mismo tiempo que miembros de estas agencias, cada vez en mayor número, operan y hacen lo que quieren en México con el aval del gobierno panista. Hasta un avión sin piloto del ejército de EUA sobrevuela desde hace meses (si no es que de años) sobre el territorio mexicano para “cooperar” con el gobierno calderonista en su lucha contra las bandas de narcotraficantes.

Lo que está en juego en la campaña militar de Calderón es mucho más que la lucha contra la droga. Es una política de aterrorizamiento del pueblo para impedir explosiones populares peligrosas para la dominación burguesa en el país. Los índices que señalan condiciones sociales y económicas extremas de miseria, hambre e inseguridad son numerosos y elocuentes. Ellos nos indican una situación de profundo y creciente deterioro social. La decadencia social aunada a la violencia estatal hacen un coctel explosivo que los gobernantes aprecian muy bien, pero su actitud es la clásica de fuite en avant (la huida hacia adelante) o de “después de mi, el diluvio”. Veamos sólo algunos datos duros que describen esta situación:

El endeudamiento bruto público se ha duplicado durante el gobierno de Calderón: 2007: 46 mil millones de dls.; 2008: 57 mil millones de dls.; 2009: 87 mil millones de dls.; 2010: 96,355 millones de dls.
En 2009 la caída del PIB fue negativa de – 6.5% y en 2010 el crecimiento del PIB sumó 3.5% o sea no se recuperó con respecto a la caída. Los cálculos para 2011 rondan alrededor del 3.0%.
Del 2000 al 2009 los salarios aumentaron en 51.4% pero el azúcar y el frijol aumentaron en el mismo periodo 169% y 142% respectivamente.
Las pérdidas de casi dos millones de plazas en 2008 y 2009 no se restituyeron con las 960 mil nuevas plazas de 2010.
Los niveles de pobreza de acuerdo con las estadísticas del INEGI son devastadores: se considera que hay 50 millones de pobres de acuerdo a las categorías oficiales: 30 millones de “pobres simples” y más de 19 millones sufre de “pobreza alimentaria”.
No tiene acceso a la seguridad social el 65% de la población económicamente activa (PEA).
En 2010 emigraron principalmente a EUA 1 millón de personas, contra 1 millón que regresaron del mismo país.
El desempleo es una llaga abierta en el seno del cuerpo popular: 25.7 millones de la población en edad de trabajar (el 60%) labora en la economía informal. La tasa oficial del desempleo es del 5.2% del PEA o sea 2.5 millones de personas, pero el índice la Organización Internacional del Trabajo (OIT) (que incluye a las personas que desisten de buscar trabajo) señala un 17.0% o sea 8 millones. En el gobierno de Calderón el desempleo oficialmente considerado se disparó del 2006 al 2010 de 1.6 millones a 2.6 millones. El desempleo cunde especialmente en los estados norteños: entre las doce entidades con más desempleo siete corresponden a ellos, en orden de más a menos: Tamaulipas, Sonora, Coahuila, Durango, Baja California Sur, Chihuahua y Nuevo León.
El cierre de perspectivas para la juventud es trágico: se calcula entre 6 y 7 millones el número de jóvenes de ambos sexos de 17 a 23 años que se encuentran en una situación de desempleo pero que tampoco han continuado sus estudios, son los tristemente célebres “ninis”.
En 2011 el aumento general del salario mínimo fue de 4.1%: Zona A: 59.80 pesos; Zona B: 58 pesos; Zona C 56.75 pesos. La mitad de la PEA gana menos de tres salarios mínimos o sea 5,400 pesos mensuales. 410 mil trabajadores perciben sólo 1 salario mínimo.
El endeudamiento de PEMEX: cada año debe pagar cerca de 5 mil millones de dólares para amortizar su deuda, lo cual constituye casi la mitad de sus ingresos.
El trato inhumano a los emigrantes centroamericanos por las autoridades de migración mexicanas que son incapaces de impedir que sean víctimas bandas e incluso de asesinatos colectivos.

Pero la resistencia no se rinde, aunque se de en un contexto extremadamente desfavorable marcado por derrotas terribles que pesan duramente en el accionar popular.
En los lugares en que esta violencia se ha manifestado con más fuerza en el combate contra las bandas de las fuerzas militares y policiacas, en especial los estados norteños y muy especialmente Chihuahua, la resistencia la protagonizan las propias familias agredidas, con las mujeres en la primera fila de la protesta y también como primeras víctimas de la violencia. El caso patético de estas mujeres ha impactado a la opinión nacional. El asesinato de Marisela Escobedo ha sido el retrato purísimo de la infamia que está en el centro de esta guerra en ambos lados, el de los sicarios y el de las fuerzas represivas. Después de que le mataron a su hija, habiendo denunciado al asesino y plantándose con su tienda de campaña en la plaza enfrente del Palacio de gobierno de la ciudad de Chihuahua, Marisela fue abatida a balazos por quienes habían asesinado a su hija. De nada sirvió que en los edificios de alrededor de la plaza en que se encontraba estaban las oficinas del gobernador y de la procuraduría del estado. Y días después también fue abatido su terno.

Los feminicidios que desde el estado de Chihuahua se iniciaron hace 25 años y que desde entonces se han extendido a toda la República, son otra de las señales de la actividad impune de grupos delincuentes cercanos o de plano integrados por sectores de las altas esferas gubernamentales y empresariales.
Las víctimas de esta guerra son un cúmulo de cadáveres caídos en enfrentamientos armados cuyo alto número (más 30 mil) no se había visto desde los tiempos de la Revolución Mexicana. Ante esta masacre y su continuación en los dos próximos años de su gobierno, como lo ha reiterado Calderón, son cada vez más quienes protestan por este curso sangriento, ciertamente hoy son sólo voces que se alzan contra él, pero crecen día con día. Las condiciones maduran para movilizaciones masivas en los próximos meses, la campaña iniciada por los caricaturistas como Rius, El Fisgón y otros de “no más sangre” es un indicador de lo anterior.
La descomposición se acentúa y de ella misma van surgiendo sus antagonistas, sus potenciales opositores y superadores en la acción. Sucedió en Hermosillo en 2009 con el incendio de la guardería ABC, con los padres de los niños incinerados emprendiendo una campaña nacional contra los funcionarios venales del IMSS y del estado de Sonora. Los indígenas de Chiapas, Guerrero y Oaxaca no dejan de organizarse y exigir sus derechos: luchando contra la construcción de la presa de La Parota y contra la tala brutal de los bosques en Guerrero; manteniendo sus municipios (“caracoles”) en Chiapas los combatientes del EZLN; los damnificados de Tabasco y Veracruz movilizándose por sus demandas; los vecinos de La Malinche y de las colonias de Azcapozalco oponiéndose a los proyectos faraónicos de las “supervías” de Ebrard en el Distrito Federal y en el mundo de los trabajadores hay luchas que se mantienen como la de los pilotos y azafatas de Mexicana de Aviación y los electricistas del SME que se rehúsan a capitular.

Nuestra política en la lucha por forjar una organización, frente, partido o coalición en el futuro próximo independiente, democrática, clasista, feminista, defensora del medio ambiente e internacionalista se mantiene.
Ninguna alianza con los partidos del régimen registrados en el IFE, todos ellos pagados y al servicio del estado burgués y de los grupos dominantes nacionales y extranjeros. Nuestra política está en la calle, por fuera y al margen de la politiquería del mundo oficial que está separada por un abismo cada vez más ancho y profundo de las necesidades y esperanzas del pueblo trabajador y de sus aliados explotados y oprimidos.
Crítica devastadora y al mismo tiempo fraternal con los trabajadores que tienen ilusiones todavía del caudillo en turno, en este momento AMLO. Batalla política e ideológica contra los que quieren envolver a los sectores cada vez más numerosos de desilusionados del PRD en proyectos organizativos confusos que no son reales alternativas ante la crisis del populismo neocardenista y perredista.

Las numerosas luchas recientes han comenzado a convencer a sectores avanzados sobre la necesidad de un auténtico partido de los trabajadores. Ese es el caso del anuncio que Martín Esparza hizo el año pasado de la necesidad de construir una organización política de los trabajadores. Pero viniendo de este líder burocrático y oportunista no es posible esperar realmente una iniciativa auténtica a favor de una organización independiente de los partidos “registrados” en el IFE, él es capaz de negociar con el PRD o el PRI, como ha sido tradición en la burocracia que domina lo que queda del SME.
Este es la razón fundamental por la que la Organización Política Nacional (OPN) de los trabajadores a la que convoca un grupo de la dirección del SME y de otros sectores. Se mantienen todavía, sin romperla, con esta tradición de apoyo a fórmulas electorales ajenas a los verdaderos intereses inmediatos e históricos de los trabajadores de México.
Nuestro curso no varia, más bien se adentra al tiempo tempestuoso que se aproxima para el 2012, en el que las definiciones independientes, democráticas y auténticamente revolucionarias se pondrán en práctica. Preparémonos en la LUS para esos momentos pues de nosotros y de otros sectores independiente y verdaderamente socialistas, de nuestra estrategia y nuestras acciones, dependerá en cierta medida que surja esa alternativa cuando la lucha de clases la ponga a la orden del día.